Le Sigma est plus froid et son (trop) grand contraste fait qu’il faut souvent augmenter le curseur des ombres pour récupérer du détail dans les zones sombres, Globalement j’ai trouvé que le Viltrox donnait des portraits plus naturel et plus flatteur que le Sigma qui nécessitait un peu plus de post traitement pour arriver au même résultat, Le Sigma est définitivement un peu plus piqué à F1.4 mais la différence s’estompe dès F2, Les 2 optiques ont eu environ 10% de léger défaut de mise au point, Le Viltrox a moins de distorsion que le Sigma, mais comme celui ci bénéficie d’un profil intégré à Lightroom cela n’a pas trop d’importance pour les différencier, Les aberrations chromatiques sont très élevées sur le Viltrox et faible sur le Sigma, Le vignettage est présent sur les deux optiques à pleine ouvertures et diminue de la même manière, La résistance au flare est un peu meilleure sur le Sigma, Les effets d’étoiles sont mieux définis sur le Sigma, Comme vous pouvez le voir et l’entendre comme le Sigma est dépourvu de bague d’ouverture, le changement d’ouverture via la molette du boitier introduit des secousses et du bruit, le Viltrox lui avec sa bague d’ouverture sans clics permet une image plus stable , moins de bruits parasite et un changement d’ouverture en continu, un meilleur piqué au centre à pleine ouverture, beaucoup moins d’aberrations chromatiques, un comportement moins agréable en vidéo , car le Sigma n’a pas de bague d’ouverture, un rendu des Couleurs un peu plus froid et plus saturé qui sera moins flatteur pour les portraits, des resultants similaires en terme de Bokeh , de flou d’arrière plan et d’AF, Viltrox si le prix est important , si la vidéo est importante pour vous et si un rendu un peu chaud et flatteur pour les portraits vous plait, Sigma si le meilleur piqué possible à pleine ouverture est le critère le plus important , si vous voulez une consistance centre bords dès la pleine ouverture et que vous faites majoritairement de la photo et non de la vidéo, Très bon (F1.4) à superbe (F2.8) piqué au centre e, Bague d’ouverture sans clics pour la vidéo, Ligne d’optiques consistantes en terme de taille/poids/rendu/filtre idéales pour une gimbal, Vignettage à F1.4, mais qui disparait à F2.8, Piqué dans les coins qui ne devient excellent que vers F5.6, Seulement “très bon” à F1.4 au centre (le Sigma est excellent), Pas d’arrêt franc entre la position F16 et la position A sur la bague d’ouverture, Quelques rares problèmes de pompage AF mais qui devraient se résoudre Franges chromatiques à F1.8 (spécialement sur les boards de l’image), distance minimum de mise au point importante : 60cm. Ab sofort werden 3300 Bilder, die in Gesetzen oder Urteilen enthalten sind, dargestellt. What do you think? People leave their bodies at the default setting in Focus v Release Priority which is Balanced, and shots are accepted that are soft. for Sony E mount test/review on Sony Alpha Blog, Focus mode limitation, focus hold, AF/MF, lock, Distance minimale de mise au point : 80-150 cm, l’AF est très rapide, précis et silencieux, l’AF sur les yeux fonctionne parfaitement, Le tracking fonctionne très bien en rafale, Le comportement est typique de ce genre d’optiques avec des performances qui diminuent au fur et à mesure que la focale augmente, Avec cette optique, Tamron a favorisé le piqué au centre par rapport à la consistence sur tout le champ, Bien qu’on atteigne à chaque fois le grade très bon ou excellent à toutes les focales vers F8 , on constate clairement que cette optique n’est pas capable de résoudre pleinement les 61Mpix du A7RIV, mais ce n’est clairement pas la cible de cette optique, Cet objectif donner d’excellents résultats sur A7III, Dans des conditions idéales en portrait posés , on peut atteindre d’excellent résultats même sur les 61Mpix du A7RIV. The lens will give excellent results on the 24Mpix on the A7III, In ideal conditions for still portraits , you can achieve excellent sharpness even on the 61Mpix. Globalement les performances sont meilleure que le Sony FE 70-300mm f/4.5-5.6 G OSS (1200-1500 euros) en terme de piqué est de qualité du flou d’arrière plan pour un prix divisé par presque 2 et un poids inférieur de 33%, Si vous voulez une optique excellente à 200mm sur A7RIV à prix raisonnable alors je vous conseille de vous diriger vers le Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD (1300 euros), Pour 700 euros c’est un très bon objectif sur un boitier de 24Mpix, Pour une utilisation sur APSC je lui préfère toutefois le Sony E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS qui sera au dessus en terme de piqué pour un prix à peine supérieur : 900 euros. So at the long end you’re at f6.3 from memory. What do you think? I currently have an a7iii with sony 70-300, and I was thinking of switching to the Tamron 70-300 or an a7Riii (or even the a7Riv) with tamron 70-180, because of the 2.8 (I like to shoot portraits). Leaving aside the fact that that body will readily resolve camera movement, subject movement and heat haze, maybe the AF design doesn’t help: I’ve found that with the A9 and A7R III (even with the 400mm & 1.4 TC). In a first for EF-S lenses, the built-in Macro Lite gives you the opportunity to light your close-up shots how you want. Finden Sie hier Traueranzeigen, Todesanzeigen und Beileidsbekundungen aus Ihrer Tageszeitung oder passende Hilfe im Trauerfall. : no button on the lens. Einkaufen bei eBay ist sicher – dank Käuferschutz. When you change that setting to AF the burst rate drops noticeably. People leave their bodies at the default setting in Focus v Release Priority which is Balanced, and shots are accepted that are soft. But globally a good performance, The Sony is globally less sharp but is more consistent from centre to corners, The Sigma offer both consistency and a very good sharpness but size and weight will be in another league, Globally the Sigma is #1 in term of sharpness , Tamron is #2 and Sony is #3 , but in term of sharpness/weight ratio the Tamron is #1, (900 euros ) will give better sharpness results, The Tamron and the Sigma are the best in term of softness of background blur and in term of color rendering. ), On a7riv if you crop to keep 24 pix you will have same magnification at 180mm vs 300mm on a7iii Lens manufacturer Irix has released the details of its new 45mm F1.4 Dragonfly lens for Fujifilm GFX camera systems.. Because if you look at your answer above, you told me 70-300 best the 28-200 in terms of sharpness…. Le nombre de lames de diaphragme est aussi plus réduit (7 au lieu de 9), mais il garde la protection tout temps et se paye le luxe d’un AF légèrement meilleur que le Sony, Le Sigma 100-400 est lui dans une autre catégorie avec un poids deux fois plus élevé et un prix 50% plus cher, mais cela peut être une bonne alternative si le poids ne vous dérange pas, Background Blur & Bokeh Balls / Flous d’arrière plan et Ronds de Bokeh, Both the Tamron and the Sony are very good , but the Tamron is a bit better than the Sony, L’AF est très bon sur le Tamron et le Sony mais avec un avantage certain pour le Tamron de conception plus récente, Very good results in portraits and for far distance subject : sharp , natural color rendering , soft background blur, We don’t reach the sharpness and bokeh quality of the Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD,but for almost half the price the results are very good, Très beaux résultats en portrait et sujets éloignés : bon piqué , beau rendu des couleurs, très naturel, et flou d’arrière plan doux, On n’atteint pas les performances du Tamron 70-180mm F2.8 Di III VXD, mais pour la moitié du prix ce sont de très bons résultats.
If We Shadows Have Offended, Seaview Elementary School, Substernal Vs Retrosternal Pain, Karan Meaning In Gujarati, Fearless Friday Quotes, Hbo Max Through Apple Tv, It's Great Being A Dad, Dour Festival 2020 Lineup, Urban Outfitters Christina Aguilera, Hotels With Indoor Basketball Courts,